Благими намерениями
Закон от 27 июля 2010 года №225-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварий на опасном объекте" принят в редакции, которая вызывает значительное количество замечаний у заинтересованных сторон: федеральных органов власти, ответственных за безопасную эксплуатацию ОПО, органов по предупреждению коррупции, эксплуатирующих организаций.
Во-первых, из сути документа выпало понятие "инцидент", а понятие "авария" очень расширено, что не в полной мере соответствует типовому значению термина в действующем регламенте по расследованию технических причин аварий и инцидентов. Следовательно, необходимо четко разделить эти понятия в регламенте. Если этого не сделать, Ростехнадзор окажется втянут в череду судебных дел по возмещению ущерба потерпевшим. Объяснить юристам разницу между аварией и инцидентом будет невозможно, и окажется много проигранных дел, что явно не добавит уважения к Службе.
Во-вторых, в число потерпевших, кроме третьих лиц, включены пострадавшие работники страхователя. Сейчас работодатель выплачивает определенные суммы на этот случай от ФОМЗ, откуда и идет возмещение. Данное положение не отменено, но дополнительно работодатель будет обязан платить за это же и в страховую компанию. Согласно российской практике, если есть законодательноя необходимость платить в несколько органов, то обычно не платят ни в один. Кроме того, по новому закону выплаты за ущерб здоровью в несколько раз выше, чем у ФОМЗа...
Полный текст статьи в журнале ТЕХНАДЗОР №12 (61), стр. 70